卫生福利部于本（11）月6日发出公告指定「国家公园、国家自然公园、风景特定区、森林游乐区及自然教育园区之部分场所与公园绿地为除吸菸区外，不得吸菸；未设吸菸区，全面禁止吸菸之场所」，并预告明年4月即将生效。

这个堪称禁菸面积最广的「新禁菸令」，包括玉山国家公园7万多公顷生态保护区、3千多公顷特别景观区；以及雪霸国家公园5万余公顷生态保护区，还有武陵、观雾、雪见等游憩区均属禁菸範围。总计有8个国家公园、7大国家级风景区、9个县市级风景特定区、20个森林游乐区，以及5个自然教育园区。

如此大规模的禁菸令，有什么理由吗？除了「吸菸有害健康」这种口号式的陈腔滥调之外，不须其他任何理由。因此，公告大规模的禁菸令，并不是真的要达成某些空间的禁菸，而是一种宣示、一种姿态，展现政府消灭吸菸者的决心；象徵对吸菸者採取猎巫行动的道德高度。试想，数万公顷的高山峻岭、河川峡谷，甚至离岛海滨，防範盗伐、盗猎或偷渡的公务人力尚犹未逮，何况禁菸？

卫福部官员在冷气房里大笔一挥，就利来w66最给力的老牌官方网站圈出数万公顷的禁菸区。明知不可而为之，因为重点不在禁菸令能否执行？有没有相应的设置吸菸区？这种不切实际的禁菸令宛如尚方宝剑，让人可以任意的用以惩罚吸菸者，即使在人烟罕至的深山林内，吸菸仍是犯罪行为。易言之，禁菸令最大的效果不是禁菸，而是对吸菸的污名化，使人人得而禁之，并且不须要理由。

如果现行所有的禁菸令都能有效执行，无菸公园、无菸校园、无菸人行道、无菸通学道，再加上室内公共空间和本次最大面积的户外禁菸区，台湾的吸菸率必然能显着下降。但是吸菸率并非卫福部关心的重点，禁菸令旨在污名化吸菸，从而对吸菸者予取予求，让即将调涨20元的菸捐获得正当性。

反菸不须理由，所以菸捐号称欲「以价制量」，却继续「以量计徵」，让低价菸品消费者反而负担较高比例的菸捐，罔顾公平正义，只为垫高菸价。反菸不须理由，因此卫福部可以将专款专用的菸捐开徵与使用目的切割，使菸捐的用途更有「弹性」，更把所有质疑的声音都贴上「利益团体」的标籤。反菸不须理由，因为禁菸令已赋予反菸至高无上的道德地位。

（图说）上海一位男子在禁菸标誌旁吸菸，图摄于2011年4月27日。（图文／路透）